企業創新自救更奏效

Posted on November 13, 2008
Filed Under IT應用 | Leave a Comment

<刊於2008年11月13日太陽報原題為推廣科技創新　促進企業自救 >

金融海嘯之後，經濟泡沫爆破，雖然經濟機遇委員會已舉行首次會議，但正如大家事前所料，委員會最終未有提出任何具體救港措施或經濟發展新方向，政府似乎仍死守四大支柱行業，完全欠缺創新思維。在這種情況下，難道日漸陷入困境的本地中小企只能坐以待斃？其實，加強推廣科技創新，不單是企業自救良方，也有助於逆市中穩守突圍。

當我們受到經濟衝擊之後，能苟且求存嗎？相反中小企應該勇於求變，並在商業模式、供應鏈網絡、品牌、夥伴合作上創新，在危機中發揮創意，以提升企業的核心競爭力。

對特區政府有關官員來說，也應該開始鑽研以知識為本的發展及持續性，推動產業及城市的發展，創造出更具價值及更能持續發展的智慧資本，為未來知識型的國際都會打好基礎。在未來的數碼化城市，不單人與人之間已透過通訊科技連繫起來，電腦與電腦也已經連線，未來物件與物件之間更會因應科技的進步而被互聯網絡所涵蓋。資訊及知識的流動更廣，知識管理就變得更重要。

筆者最近在商場觀察，某鞋店看準家長希望孩子健康成長的心態，有創意地想到度身訂造矯形鞋，利用電腦量度腳形，再加上有條理的會員系統，將每一個顧客的需要記錄起來，增加家長對產品的信心。該鞋店為傳統鞋業加上科技元素，不單令品牌定位更清晰，同時也增加顧客的忠誠度，這就是利用知識管理的好例子。

智力資本管理是企業發展的新趨勢，企業要利用各種方法將無形知識有形化，以促進知識的傳遞，並同時配合資訊與通訊科技基建，與合作夥伴有良好的溝通，靈活配合轉變中的客戶口味。憑藉創新自救，比起坐等政府伸出援手，肯定更為奏效。

Share on Facebook

科技產業助經濟轉型

Posted on November 5, 2008
Filed Under 科技政策 | Leave a Comment

<刊於2008年10月31日太陽報原題為: 經濟洗牌能否走出谷底？>

觀乎施政報告，似乎還未感覺到特首的危機意識，究竟是特首心中早已有獨門秘方去處理金融海嘯的後遺症，還是他根本後知後覺，對金融海嘯給香港造成的更深層次影響完全未有充分洞悉？

一直以來，特區政府只集中把香港發展為金融中心，結果金融泡沫爆破之後，香港的經濟似乎欠缺了方向。

這不是其他鄰近經濟體如新加坡、韓國和台灣在過去十年先知先覺，積極向知識型轉型，以加強其科技含量，令科技產業在其GDP中佔了顯著的比例，而是我們特區政府實在太後知後覺。

香港沒有制訂高科技產業的發展策略，加強教育、科研等方面的投入，並幫助企業向外拓展，擴大高科技產業發展的國際空間。

過去二十年，製造業北移，逐漸向服務業轉向，隨著薪金飆升，內地政府對環境保護的要求也愈來愈高，顯然已不指望往世界工廠方向發展，香港似乎已不能回頭再發展製造業，未來增添了更多變數。

可惜，政府一向欠缺長遠眼光，沒有把科技提升到更高層次。更不幸的是，政府去年更不理業界的反對，自作聰明地將「科技」從政策局除名，給全世界一個訊息就是，香港不重視科技，沒有長遠的科技政策，結果令外國科技公司不敢來香港，而本地企業也減少在科研方面的投入，連大學生也不選讀工程及科技科目，畢業生更對投身科技行業卻步，這簡直和全球新經濟趨勢背道而馳。

香港的經濟結構已嚴重失衡，過分側重於金融、地產等產業，未來我們絕對需要向新經濟轉型，發展高增值產業，使經濟能夠多元化發展。我們期望政府盡快及認真地釐定長遠的科技政策，雖然有關政策遲來了，但是遲到總比無到好。

Share on Facebook

親金融疏科技　經濟難求突破

Posted on October 22, 2008
Filed Under 科技政策 | 4 Comments

刊於2008年10月21日信報

讀了特首的施政報告，不免令我感到有些失望和憂慮。金融海嘯巨浪滔天，大家十分期待特首提出新的經濟發展策略，令市民恢復信心；孰料，他只是叫市民「以務實的態度完成既定的工作」，以為隨著十大基建落實，大家的境況就會好轉。施政報告既然沒有對本港長遠發展策略作出應有的探討，特首所講尋找經濟機遇豈非緣木求魚？試問，前有金融海嘯，後無經濟新出路，市民的焦慮怎可能輕易消除？

很明顯，特首對於金融海嘯危機、對於香港將要面對的經濟寒冬，都缺乏充分的危機意識；對於香港可能要採取的應變措施、經濟策略調整等等，在施政報告中也缺乏詳細交代。儘管特首提出成立「經濟機遇委員會」，但不可不察的是，這個委員會只是短暫的權宜之計，主要作用是「補鑊」，以判斷金融海嘯的影響及研究具體的應對方法。更有甚者，特首已公開表明，將會找四大經濟支柱行業的代表做成員。其實，香港經濟若要有新的出路，就需要新的機遇，而新的機遇往往要呼喚新的政策。試問，如果連「經濟機遇委員會」的成員都是來自舊的支柱行業，市民又怎麼可能期待他們跳出以往的框框，提出新思維，引領大家「迎接新挑戰」？大家日後見到的，充其量只是一個「經濟補鑊委員會」。

大家亦明顯看到，特首施政確實是親疏有別－－親金融，疏科技，此所以，特首於去年將「科技」二字從政策局中除名。儘管這份施政報告提到，要加強香港的中介角色，促進內地與世界其他地方的科技合作。但特首所提出的，與其說是一個成熟的方案，不如說是一連串疑問：香港作為中介角色的定位，是否代表了我們長期的科技政策？這樣的定位是否足夠呢？為甚麼施政報告談及「與台灣交流」時，能夠隻字不提與台灣作科技交流？是否因為政府沒有意識到，科技既是台灣今日的強項，也足以成為香港未來新經濟的動力？

毫無疑問，當今各國都在設法尋找能夠促進經濟發展的新動力，然而，似乎沒有任何一個地方，可以完全置長遠發展策略不顧，只是靠頭痛醫頭、不斷作出事後補鑊的權宜之計，就獲得良好的經濟機遇，難道特首認為，香港是一個例外？難道政府只是要我們長期依賴所謂四大經濟支柱，而不是銳意發展科技，以便向新經濟轉型？如果香港確實需要長遠的科技政策，又應該由甚麼人制訂？由不諳科技的文官公務員去制訂，是否具有成效，以往的事實難道不是已經很清楚嗎？

因此，筆者建議，特區政府應該居安思危，成立一個更高層次的「新經濟策略委員會」，邀請熟悉新經濟、科技發展的專業精英以及外國專家，專門擬定香港的長遠發展政策，為香港尋找新的經濟方向及動力。與此同時，對於已作出規劃的項目，例如河套發展，更需要從速落實，讓全港市民都感受到，政府既有決心，又有政策措施，帶領大家走出困境，創造出經濟新局面，屆時市民信心以及政府民望自然會節節上升。

Share on Facebook